近日，网络曝光闽江学院禁止外卖进入校园，引发广泛关注。这一事件背后，究竟反映了学校食堂的垄断问题，还是外卖商家与校方之间的利益博弈？
从学生的视角来看，外卖提供了多样化的餐饮选择和便捷的服务，尤其满足了不同口味和作息时间的需求。学校若完全禁止外卖，可能被质疑为通过食堂垄断牟利，忽视学生的实际需求。部分学生反映，食堂菜品单一、价格偏高，而外卖的竞争原本可以促使食堂提升服务质量。
从校方角度看，禁止外卖或出于校园管理、食品安全和秩序维护的考虑。外卖车辆和人员频繁进出校园，可能带来交通隐患和卫生风险。如果校方未提前征求学生意见或提供替代方案，这种‘一刀切’的做法容易引发争议，被视为保护食堂利益的垄断行为。
另一方面，外卖商家在校园市场中的利益也不容忽视。学生群体是外卖行业的重要客户，禁令直接影响商家的收入，可能激起他们的抗议。网上餐饮服务的兴起，本就基于市场竞争，若校方过度干预，可能违背市场规律，引发公平性质疑。
闽江学院事件折射出高校餐饮管理中的深层次问题。理想情况下，学校应平衡各方利益：通过开放对话，引入竞争机制，提升食堂质量，同时规范外卖服务，确保安全与便利兼得。这不仅能缓解矛盾，还能推动校园服务的整体优化。最终，问题的核心在于如何以学生为本，构建一个透明、公平的餐饮环境。
